Висновки

1. Обробка підстилки у пташнику мікробіологічним препаратом «Ембіко Деструктор органіки» дає змогу при утриманні індичок батьківського стада зменшити емісію аміаку з неї в 1,6-1,3 раза, його вміст в повітрі пташника в 1,5-1,3 раза раза, підвищити несучість індичок на 2,4 шт. яєць, вихід інкубаційних яєць на 3,7%, зменшити питомі витрати кормів в розрахунку на 10 шт. інкубаційних яєць на 5,6%.
2. Випоювання індичкам батьківського стада мікробіологічного препарату «Емпробіо» забезпечує зменшення емісії аміаку з підстилки та його вмісту в повітрі пташника в 1,3-1,2 раза, підвищення несучості індичок на 5,1 шт. яєць, виходу інкубаційних яєць на 4,0%, зменшення питомих витрат кормів в розрахунку на 10 шт. інкубаційних яєць на 8,4%.
3. Обробка підстилки у пташнику реагентом – хлористим алюмінієм, дає змогу при утриманні індичок зменшити емісію аміаку з неї в 3,7-1,9 раза, вуглекислого газу в 2,6-1,7 раза, його вмісту в повітрі пташника, відповідно в 3,1-1,5 та в 1,5-1,2 раза, підвищити несучість індичок на 3,9 шт. яєць, вихід інкубаційних яєць на 4,2%, зменшити питомі витрати кормів в розрахунку на 10 шт. інкубаційних яєць на 7,1%.
4. Застосування запропонованих технологічних прийомів сприяє зменшенню вологості підстилки, втрат азоту з підстилкового посліду та збільшенню його вмісту у ньому, підвищенню цінності цього продукту як сировини для виготовлення органічних добрив.

Література

1. АДУШЕВА Е. Д. КУРИНЫЙ ПОМЕТ: ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ БЕДСТВИЕ ИЛИ ЦЕННЕЙШЕЕ СЫРЬЕ? / Е. Д. АДУШЕВА, Л. Ю. ТЫЧИНСКАЯ // ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК РОССИИ. – 2007. – № 11. – С. 7-8.
2. Баланин В. И. Зоогигиенический контроль микроклимата в животноводческих и птицеводческих помещениях / В.И.Баланин. – Ленинград: Агропромиздат, 1988. –144 с.
3. ВПЛИВ РІЗНИХ СПОСОБІВ ОБРОБКИ ПІДСТИЛКИ НА ЕМІСІЮ ШКІДЛИВИХ ГАЗІВ / О.В.МЕЛЬНИК, Т.В.КИЗЬ, О.В.ЦИПЛЯК, Є.М.ЧАПЛИГІН//ПТАХІВНИЦТВО: МІЖВІД.ТЕМ.НАУК. ЗБ. /ІТ НААН. –ХАРКІВ, 2012. – ВИП. 68. – С. 317-325.
4. Высокоэффективные микробиологические препараты.-Симферополь, 2012. – 68 с.
5. Довідник птахівника / [М. І. Сахацький, І. І. Івко, І. А. Іонов та ін.]; За ред. М. І. Сахацького. – Харків, 2001. – 160 с.
6. Иванова О. Образование вредных газов в помете / О. Иванова // Птицеводство. – 2008.-№2. – С. 56.
7. Кизь Т.В. Влив обробки підстилки у пташнику реагентами на емісію шкідливих газів та відтворні якості індиків / Т.В.Кизь // Птахівництво: Міжвід. тем. наук. зб. /ІП НААН. – Харків, 2011. – Вип.67. – С. 43-50.
8. Куликов Л.В. Статистические методы в зоотехническом эксперименте/Л.В.Куликов.- М.: Издательство Университета дружбы народов им. П. Лумумбы, 1987. – 90 с.
9. МЕЛЬНИК В. О. ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОГО ПТАХІВНИЦТВА / В. О.МЕЛЬНИК // ПТАХІВНИЦТВО: МІЖВІД. ТЕМАТ. НАУК. ЗБІРНИК /ІП УААН. –ХАРКІВ, 2009. – ВИП.63. – С. 3-17.
10. Петров И. В. Влияние комплексного пробиотического препарата «Байкал» ЭМ 1 У на основные производственные показатели бройлеров кросса «ROSS - 308» / И. В. Петров, А. А. Колесников. – 2009: http://emcu.com.ua.
11. Селянский В.М. Микроклимат в птичниках/В.М. Селянский. – М.: Колос, 1975. – 304 с.
12. Чаплигін Є.М. Обробка підстилки для птиці з метою знешкодження патогенних мікроорганізмів / Є.М. Чаплигін, В.О.Мельник // Вісник Хірківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка. – 2012. – Вип. 120 «Технічні системи і технології тваринництва». – С. 345-352.
13. Ammonia emissions from pig slurries. Evaluation of acidification and the use of additives to reduce losses / [Martinez J., Jolivent J., Guiziou F., Langeoire G.] // In Proc. of the Int. Symp. on Ammonia and Odour Emissions from Animal Production, Vinkeloord, the Netherlands. 6–10 Oct. 1997. NVTL, Rosmalen, the Netherlands. – 1997. – P. 475 - 483.
14. Berg W. Emission reduction by acidification of slurry - Investigations and assessment / W. Berg, G. Hornig // In Proc. of the Int. Symp. on Ammonia and Odour Emissions from Animal Production, 6–10 Oct. 1997. NVTL, Rosmalen, the Netherlands. – Р. 459 – 466.
15. Blake J. P. Sodium Bisulfate (PLT) as a Litter Treatment / J. P. Blake: http://www.aces.edu/counies.
16. COLANBEEN M. INVLOED VAN STROOISEL EN NH3 OP DE PRODUKTIERESULTATEN BIJ SLACHTPLUIMVEE: LITERATUUROVERZICHT / M. COLANBEEN, G. NEUKERMANS // REV. AGR. – 1990. – Т. 43. – № 2. – P. 227-240.
17. Emeash H. H. Effects of some pollutants as stressors on some behavioural patterns and performance of broiler chickens / H. H. Emeash, M. M. Ali, M.A. El-Bably // Poultry Abstracts. –1998. – N 24. –P. 58.
18. http://www.organics.com.ua.
19. Malone G. W. Monitoring environment of broiler houses // G. W. Malone // Poultry. – 1986. – Т. 45. – № 530. – P. 142, 144-146, 148, 150.
20. McWard G. W. Acidified clay litter amendment / G. W. McWard, D. R. Taylor // J. Appl. Poult. Res. – 2000. – N 9. – P. 518-529.
21. Meisinger J. Amonia emission reduction: Listter treatment, biofilter, and covers / J. Meisinger T. Simpson S. Weammert // Recommendations for Endorsement by the Chesapeake Bay Program Nutrient Subcommittee and its Workgroups.- University of Maryland/Mid-Atlantic Water Program Project Leader. – 2009. – 25 p.
22. Moore P. Reducing phosphorus runoff and inhibit¬ing ammonia loss from poultry manure with aluminum sulfate / P. A. Moore, T. C. Daniel, D. R. Edwards // J. Environ. Qual. –2000. – N. 29. – P. 37-49.
23. NAHM K. H. FACTORS INFLUENCING NITROGEN MINERALIZATION DURING POULTRY LITTER COMPOSTING AND CALCULATIONS FOR AVAILABLE NITROGEN / K. H. NAHM //WORLD'S POULTRY SCIENCE JOURNAL. – 2005. – VOL. 61. – P. 238-255.
24. Pope M. J. An evaluation of the presence of pathogens on broilers raised on poultry litter treatment-treated litter / M. J. Pope, T. E. Cherry // Poult. Sci. – 2000. – Vol. 79. – № 9. – P. 1351-1355.
25. United States Patent 5945333 A01K1/015; A01N63/00; C07G15/00. Biological poultry litter treatment composition and its use / Rehberger T. G. – Application Number 08/918371; Filing Date 08.26.1997; Publication Date. – 08.31.1999.

Аннотация

Установлено, что при содержании индеек родительского стада на подстилке ее обработка микробиологическим препаратом Эмбико Деструктор органики позволяла уменьшить содержание аммиака в воздухе птичника в 1,5-1,3 раза, выпойка птице микробиологического препарата Эмпробио - в 1,3-1 2 раза, обработка подстилки реагентом (хлористым алюминием) - в 3,7-1,5 раза. Благодаря улучшению микроклимата в птичнике и усвояемости питательных веществ корма яйценоскость индеек повысилась, соответственно, на 2,4 шт., 5,1 шт. и 3,9 шт. яиц, выход инкубационных яиц на 3,7%, 4,0% и 4,2%, при одновременном снижении удельных затрат кормов на 5,7%, 8,4% и 7,1%. Применение предложенных технологических приемов также способствовало уменьшению влажности подстилки и потерь азота из подстилочного помета.

Ключевые слова:

птицеводство, индейки, родительское стадо, содержание, подстилка, обработка, микробиологические препараты, реагенты, микроклимат, аммиак, углекислый газ.

Отзывы: