- Анализ листовой диагностики потребности в элементах питания земляники Севастопольского филиала Частного акционерного общества Крымская фруктовая компания с применением микробиологического препарата Эмбико — Восстановитель плодородия почвы.
- Показатели потребности растений в элементах питания до внесения микробиологического препарата
- Показатели потребности растений в элементах питания до внесения микробиологического препарата на участке сравнения (контроль)
- Показатели потребности растений в элементах питания после первого внесения микробиологического препарата Эмбико
- Показатели потребности растений в элементах питания на второй день после внесения микробиологического препарата на экспериментальном участке. Контроль
- Показатели потребности растений в элементах питания после второго внесения микробиологического препарата Эмбико
- Показатели потребности растений в элементах питания на второй день после внесения микробиологического препарата на экспериментальном участке. Контроль
- Показатели потребности растений в элементах питания после третьего внесения микробиологического препарата Эмбико
- Показатели потребности растений в элементах питания на второй день после внесения микробиологического препарата на экспериментальном участке. Контроль
- Показатели потребности растений в элементах питания после четвертого внесения микробиологического препарата Эмбико
- Показатели потребности растений в элементах питания Контроль
- Результаты листовой диагностики на экспериментальном участке с внесением микробиологического препарата Эмбико
- Вывод
- Все страницы
Ниже приведены результаты функциональной листовой диагностики растений земляники сорт «Clery».
Таблица 1 Показатели потребности растений в элементах питания до внесения микробиологического препарата
Теплица №3 ."Клери" 5,17 шед ( субстрат 2009г). |
|||||||
|
до внесения ЭМБИКО |
|
26.10.2011 г |
||||
Название |
Араз |
A1 |
A2 |
доп.данные |
потребность |
||
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
k2 |
186 |
|
|
186 |
k2 |
|
|
N |
178 |
|
|
183,2 |
|
-5,2 |
-3% |
P |
119 |
|
|
180,4 |
|
-61,4 |
-34% |
KS |
152 |
|
|
177,6 |
|
-25,6 |
-14% |
KCl |
181 |
|
|
174,8 |
|
6,2 |
4% |
к3 |
172 |
|
|
172 |
к3 |
0 |
0% |
Ca |
150 |
|
|
175,4 |
|
-25,4 |
-14% |
Mg |
135 |
|
|
178,8 |
|
-43,8 |
-24% |
B |
133 |
|
|
182,2 |
|
-49,2 |
-27% |
Cu |
102 |
|
|
185,6 |
|
-83,6 |
-45% |
к4 |
189 |
|
|
189 |
к4 |
0 |
0% |
Zn |
120 |
|
|
186,75 |
|
-66,75 |
-36% |
Mn |
134 |
|
|
184,5 |
|
-50,5 |
-27% |
Fe |
175 |
|
|
182,25 |
|
-7,25 |
-4% |
к5 |
180 |
|
|
180 |
к5 |
0 |
0% |
Mo |
173 |
|
|
179 |
|
-6 |
-3% |
Co |
160 |
|
|
178 |
|
-18 |
-10% |
I |
134 |
|
|
177 |
|
-43 |
-24% |
к6 |
176 |
|
|
176 |
к6 |
0 |
0 |
Вывод:
Растения хорошо обеспечены элементами питания по всем показателям, а недостаток в Kcl незначителен в сравнении с контролем на котором высокий недостаток в азоте и меди, а остальные показатели близки к оптимальным с незначительным недостатком элементов питания.
Отзывы: